tag_ua

Для общих комментов не касающихся каких-то отдельных постов.

Предлагаю Вашему вниманию следующую информацию: http://www.civicua.org/news/view.html?q=1340077

Суть ее в чем - на сайте ЦВК (практически единственном общедостуном источнике информации о голосовании) данные намеренно скрываются!

О факта ее пропажи после 1-тура заявляли:
Сергій ШТУКАРІН, Виконавчий директор ДОГО "Центр політологічних досліджень", Сергій ТКАЧЕНКО, Голова правління ДОО ВГО "Комітет виборців України", Олександр БУКАЛОВ, Голова Ради Громадської правозахисної організації "Донецький Меморіал", Тетяна СТРОЙ, Голова Донецького прес-клубу, та Валентина ДЬОМКІНА, Директор Донецького молодіжного дебатного центру.

Т.е. после 1-тура выборов на сайте несколько дней публиковалась информация от дате и времени введения протокола, был ли он основной или исправленный, количество людей которые были включены в список, сколько подписей было в списках (получили бюлетени), сколько бюлетеней нашли в урнах.

Сейчас данной информации нет!  Пример можете увидеть на
http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp336pt001f01=701pt005f01=84.html
Данные доступные с сайта следующие:

N Дільн.    
1. Взяли участь    
2. Недійсних бюлетенів    
 Тимошенко    
  Янукович    
3. Не підтр. жодного

На самом же деле в протололах данных больше.
  Стаття 78. http://www.cvk.gov.ua/metod/kultura/npa/vp_26102009.htm

Почему это важно? А потому как явка важна.
И есть факты выноса бюлетней с участков, которые НЕ отображаются в официальных протоколах.
По факту, что у избирателя его бюлетень на руках, а в ЦВК есть данные из протокола что количество подписей в списке избирателей совпает с найденным бюлетенями в урнах можно судить о фальсификациях.  ЦВК же решило перекрыть доступ к такой информации, как про 1-тур, так и второй!

Самостоятельно получить комментарий от ЦВК получить не удалось.
Однако только официально по результатам 1-тура 3419 бюлетеней было выдано, но не найдено в урнах (разница между 7 и 6 строчкой в протоколе ЦВК) и не учитывалось.

Письмо нескольких ВГО с просьбой к ЦВК вернуть данные на сайт:

Поясняю в чем лажа текущей системы выборов в 2 тура.  Есть несколько избирателей и они имеют свои предпочтения кандидатов. Фамилии и % соотношения для нагляности.


Есть избиратели:

Вася:  Идеалом считает Тигипка, не против Гриценка, терпеть может Тимошенко, ненавидит Януковича.
Петя:  Идеалом считает Гриценка, не против Тигипка, ненавидит Януковича и вообще не переваривает Тимошенко.
Инна: Идеалом считает Богословноскую, не против Гриценка, терпит Тигипко,  ненавидит Януковича и вообще не переваривает Тимошенко.
Оля: Идеалом считает Тимошенко, не против Тигипка, ненавидит Януковича.
Иван: Идеалом считает Януковича, не против Тигипка, ненавидит Тимошенко.
Виктория: Идеалом считает Тягнибока, не против Ющенко, терпит Тимошенко и Тигипка, и ненавидит Януковича.
Олег: Идеалом считает Януковича, не против Гриценка, ненавидит Тимошенко.
Оксана: Идеалом считает Тимошенко, не против Гриценка или Тигипка, ненавидит Януковича.
Игорь: Иделалом считает Януковича, не против Тигипка, терпит Тимошенко.


Теперь проводит выборы в 2 тура.
1 тур
Тимошенко = 2 голоса (Оксана и Оля)
Янукович = 3 голоса (Олег, Иван, Игорь)
Тягнибок = 1 голос (Виктория)
Тигипка = 1 голос (Вася)
Гриценко = 1 голос (Патя)
Богословская = 1 голос (Инна)

Во втором туре получается те, кто не видет идеал, должны почему-то определяться из первых двух лидеров почему-то и имеем:
Янукович = 5 голосов (Олег, Иван, Петя, Игорь, Инна)
Тимошенко = 4 голоса (Оксана, Оля, Вася, Виктория)

В итоге якобы Януковича выигрывает.   

Но! Больше но, на самом деле если бы во второй тур вышли Тигипко и Янукович  то голоса были бы такие:
Тигипко = 6 голосов (Вася, Петя, Инна, Оля, Виктория, Оксана)
Янукович = 3 голоса (Олег, Иван, Игорь)


Понимаете в чем проблемма? За счет того, что есть определенная система выборов - то в ней выигрывет не самый идеальный кандидат!

Проблемма с голосованием против всех - что это позволяет тем, кто ненавидит кандидата - они могут высказать этим свое мнение насколько сильно они ненавидят кандидатов.

Добавим третий пункт против всех (голосуют за него те, кто ненавидят обоих кандидатов)
Янукович = 3 голоса (Олег, Иван, Игорь)
Тимошенко = 4 голоса (Оксана, Оля, Вася, Виктория)
Против всех  = 2 голоса (Петя, Инна)

Т.е. если кто-то может терпеть Януковича, а кто-то его нанавидит - то один может выбрать его в бюлетне, а другой поставить против всех.
За счет того, что ставит против всех - его мнение учитывается. Потому как Янукович не получает его голоса. А значит решение о победителе делают те, кто его готовы терпеть. Как видите - результаты выборов поменялись!!  Т.е. те кто очень сильно ненавидят кандидатов, дали возможность выбрать другим людям.


Суть проблеммы в наших выборах которые будут 7 числа - то получается что агитация не голосовать против всех - это агитиция за Тимошенко.
Поэтому и используется риторика чтобы люди приходили и голосовали за кого-то, который чисто случайно оказывается Тимошенко.

Нам утверждают что голосование против всех не играет роли - ну так зачем тогда так сильно убеждать проголосовать за кого-то из 2-ух?
Дайте людям использовать право которое есть у них по закону.

Итог поста какой:
1. Система выборов в 2 тура не есть идеальной для выбора победителя. Во второй тур часто выходят две наоболее радикальных кандидата антагониста. Умеренные кандидаты, которые были бы выборов всей страны - не имеют шансы.

2. Голосование против всех имеет смысл и влияет на результаты выборов существенно. Победитель может меняться за счет неполучения голосов тех, кто против всех проголосовали.